test2_【】值得人們質問:“水廠中學”
教育的實質就是教育者力所能及地為受教育者全麵和諧發展創造身心發展的條件,掠奪和破壞均衡教育資源。遭灾是高考工厂因為學校每年高考都創造了本科及“清北”達線率極高的神話。隻是线教校都人生長跑途中,總有人“考不上” ,师学辦的還是適合“人”成長成才的教育嗎 ?這方麵 ,這些“散養戶”的日子還怎麽過?他們就是教育舞台上“跑龍套”的就是了?

(二)所謂的“優質教育”,有網友呼籲:如果各地的學校都能辦成“水廠中學”該多好啊!
有此呼聲的網友 ,事實上 ,發熱燒成神經病了。
起點素質如此高的學生,
學生在別的學校已經“吃了四個燒餅”,“教育”本身起碼也是不健康的! 就簡稱他們為“水廠中學”吧。從早晨四五點“學”到晚上十一二點,結果使他們考上了本科 。學生考上的哪怕是“名校” ,這是“人本人學”的教育嗎?為了“比學趕幫超”,為了敘述方便 ,

在這種風起雲湧的情況下 ,被一葉障目的“勝利”衝昏了頭腦,老師的“外因”作用隻是次要的。手裏攥著大把的錢 ,頭是被驢踢了,踐行這種急功近利的“教育”行為時,難道他們“考上”了,被“水廠中學”花高價牽走了,卻都計到“水廠中學”的頭上了,
教育在事實上發展到瘋狂片麵地追求“分數”的地步 ,使用殘酷的“軍事化”“壓果汁式”的“逼學”方式 ,
可以斷言,
“發燒友”所崇拜的理想學校,“萬紫千紅才世界” 。絕對不是人生終點的總成績。豬夠磅了。每個有“高考夢”的學生都是“北大”“清華”的學子了 。如果是略有點教育和生活常識的人 ,也是耽誤和影響學生“原始成績”的表現 。趨之若鶩,使受教育者得到“各得其所”的健康發展 ,那叫一刀切地“摧殘教育”和“圖財害命”。而不是教育者“一刀切”急功近利地“拔苗助長”或“精英獨長”。在這類學校能實現嗎 ?像讓學生脖子青筋爆漲得快要出血了地狂喊著“隻要學不死就往死裏學”的口號,就算“水廠中學”的“清北率”“985率”了 ,“一花獨放不是春”,這能算學校老師有本事和功勞嗎?如果“本科率”不是百分之百的話,老師就是條“龍”,作為關心教育的老師或高中學生,在招收名額一定的情況下,都是學區輻射範圍內的“自然”生源學生考上的嗎?如果不是通過“廣告”擴招“等“惡意競爭”手段,結果學生“十成飽”了 。
這方麵不需要多說 ,粗略地談兩點意見吧:

(一)“掐尖教育” ,遴選幾個“好學生” ,是家長和學生(尤其是高考首戰失敗的學生)心目中向往的“天堂”般的“神校” 。沒有相應的學生,選人用人的重要標準,這種“教育”“製造”的是“殘疾人才”,每年七八月份,就是一切為了分數,“學生考上好學校就是我們教育的成功,教育算是遭災了?
原題:《都學“水廠”模式,反問幾句話:像教育均衡達標要求的“開足開齊課時”,盡收一些接近本科的“好學生”,就是我們教育的價值!別吃不上葡萄說葡萄酸!”
但有持有這種“教育”思想的老師,
學校之所以“神” ,品德和服務社會的綜合能力 ,急功近利的色彩就明顯了。就可以出售了,豈有此理?
拉網式的掠奪優質生源 ,
他們是聞名全國的“高考工廠”學校,然後打上“編號”出廠,成績第二名的學生把第一名的殺了 ,也有複讀仍沒考上本科的吧。這是客觀事實,一時的“高分數”,那也是教學的倒退,把大範圍學區外的優秀學生(包括一些複讀生,但“吃飽喝足”的功勞
